5 peggiori Sito di incontri Sicurezza Violazioni – Così come le loro brutte conseguenze
5 peggiori Sito di incontri Sicurezza Violazioni – Così come le loro brutte conseguenze

TrendMicro, an information protection e cyber protection soluzioni organizzazione, definisce a data violazione come "un incidente dove le informazioni sono rubati o ottenuti da a sistema senza competenza o consenso di titolare del} programma. " DigitalGuardian ha detto, dal 2005, oltre 4.500 informazioni violazioni sono state fatte pubblico e oltre 816 milioni di singoli record stanno interrotti.

Internet dating the most usual companies mirato by hacker di codice. Infatti, ci sono state cinque dati violazioni che hanno got importante influenza su siti di incontri online, online datari e innovazione e sicurezza totale. Qui troverai le racconti più effetti di ciascuno:

1. AdultFriendFinder 2016: 412 milioni di reports Are Exposed

Il il più significativo sito di incontri informazioni violazione rispetto al numero di persone chi sono stati influenzato era effettivamente Cresciuto FriendFinder.com in tardivo 2016. LeakedSource in realtà il primo in assoluto a riportare la storia, e menzionato hacker spostato dopo FriendFinder systems, il madre o padre azienda di AFF, a ottobre 2016.

Sopra 412 milioni (412.214.295 come specifico) FriendFinder utente rapporti erano esposto, 340 milioni di those da mature FriendFinder. La violazione influito Cams.com (62 milioni record), Penthouse.com (7 milioni record), Stripshow.com (1,4 milioni account), iCams.com (1,1 milioni di records) e un sito sconosciuto (35.000 account). Nota: FriendFinder abituato ottenere Penthouse.com ma finito per venderlo a febbraio 2016 a international news.

La violazione inclusa 2 decadi vale davvero di acquirente dati, come indirizzi email (tra tutti individuo, governo e militare indirizzo informazioni di contatto) e password (e .g., 123456 e qwerty).

Per TechCrunch, gli hacker presumibilmente ottenuto attraverso una regione file aggiunta approfitta di, che offerto loro uso all of FriendFinder's inner databases. Among the protection debolezze identificate all'interno violazione era stato che individuale password è capitato di essere mantenuto in testo normale o "hash" utilizzando} SHA1 requisiti (o codici postali), IP dettagli, compleanni, stato civile e sessuali {erano|era stato|additional subjected.

Quando era effettivamente generato familiarità con la violazione, FriendFinder reti ha detto il team stava effettivamente indagando con la polizia e Mandiant, una organizzazione di cyber forensics possessed di FireEye, che done some other significative violazioni come Target, JP Morgan Chase e Sony.

"Non possiamo speculare inoltre su di esso preoccupazione, ma, stai tranquillo, noi promettiamo a prendere corretto strategie voluto proteggere i nostri consumatori se sono affetti ", ha detto FriendFinder informato alla CNN.

Computerworld ha dichiarato che l'hacker ROR [RG] ha chiesto $ 100.000 immediatamente dopo il quale metti il database sul blocco per 70 bitcoin una volta il riscatto non è stato saldato.

Secondo CNN, addizionali hacker hanno elogiato ROR [RG], con uno affermando , "io sono impacchettamento questi su all'interno del mailer adesso / lo mando un po 'di pasta da esattamente cosa tende a fare / grazie !! "

Un altro, Andrew Auernheimer, apparso attraverso dati e iniziato telefonando in giro AFF utenti con governo federale, stato o esercito lavori - come un lavoratore facendo uso di Federal Aviation Administration e circostanze income tax lavoratore in Ca.

"we moving right per federal government dipendenti dal momento che look il più semplice da far vergognare ", the guy given.

Le conseguenze: le vite fisiche di 3,5 milioni individui erano sostanzialmente e irreparabilmente cambiati causati da mature di FriendFinder carenza di sicurezza. Recall, non era solo persone standard privato informazioni che erano discusse - dettagli su cosa vogliono fare all'interno del stanza da letto e se capitato di essere barare ai loro coniugi erano anche prodotto pubblico generale. Ma questo evento non sembra danno AdultFriendFinder troppo perché il site nondimeno aveva oltre 340 milioni membri solo un anno dopo questo tool.

4. Guardian Soulmates 2017: 27 consumer Report Receiving Email esplicite

Uno riguardo al il più piccolo sito di incontri dati violazioni era stato lanciato da Guardian Soulmates in maggio 2017. Il sito web dimostrato che 27 membri hanno contattato il gruppo semplicemente perché hanno ricevuto specifico messaggi di posta elettronica che confermato il suo ID utente e indirizzi email per caso messo a repentaglio. Loro particolare date di inizio e mastercard dettagli non sembra sono esposti, tuttavia.

un portavoce menzionato, "All of our very own continuous investigations suggest un essere umano errore da nostri terze parti tecnologia fornitori, che innescato un'esposizione di un estratto di informazioni. "

Le conseguenze: L 'impatto che tool ha avuto su Guardian Soulmates non era perché povero come quello che noi abbiamo visto da AdultFriendFinder o Ashley Madison. "Noi semplicemente cose informazioni protezione molto seriamente e anche condotto ampio audit di conseguenza sono positivo che nessun esterno festa abbia violato alcuni di questi tecniche, "un'azienda rappresentante dichiarato." ora abbiamo usato appropriato misure assicurare non si verifica ancora una volta. "

5. Yahoo 2013-2014: 3 miliardi di account Utente interessato e $ 350 milioni Persi nella fusione di Verizon Communications

Siamo unendo le due violazioni di dati di Yahoo in una da quando sono si sono svolte relativamente vicino l'un l'altro. We're also includendo queste information violazioni su our very own list, ​​in generale, perché quelli affetti potrebbero aver anche incorporati membri di Yahoo Personals, dell'azienda incontri online soluzione.

Nel 2013, c'era chiaramente una protection violation di Yahoo che ha colpito 1 miliardo di clienti. Nel 2017, l'impresa ha detto era infatti 3 miliardi consumatori, forse non 1 miliardo - causare il il più grande protezione violation effettivamente.

Disaster hit again in belated 2014 quando 500 milioni di reports did to be hacked. L'azienda ha perché ha menzionato che in realtà era un hacker sponsorizzato dallo stato esattamente chi l'ha fatto accadere, ma è stato dibattuto.

ï »¿

indirizzi email, password, numeri di cellulare, date di nascita e protezione domande e le risposte per caso tutte messe a repentaglio. Cosa promette fuori tutto questo era effettivamente che financial info (age .g., credit card figures) non era rubato.

Né tra queste violazioni erano annunci personali gay Forlìate fino a settembre 2016. Yahoo spiegato che team aveva indagato e pensato avrebbero curato il problema, ma un titolo scambio invio nel marzo 2017 programmi essi non sono riusciti a. Dentro termini di CSO, "Ma sebbene l'organizzazione ottenuto alcuni misure correttive, ad esempio notifica 26 utenti focalizzato nel tool e incorporando nuovissimo caratteristiche di sicurezza, alcuni anziani professionisti presumibilmente trascurato di comprendere o investigare l 'evento inoltre. "

Le conseguenze: il 15 dicembre 2016, inventario è diminuito del 2,5 percent una o due ore molte ore dopo il 2013 violazione era stato divulgato. Era 3 mesi dopo sviluppo riguardo 2014 breach smashed. In quel tempo anche, Verizon Communications era in il centro di $ 4,83 miliardi pacchetto acquistare Yahoo. Considerando violazioni, entrambe aziende hanno deciso di prendi $ 350 milioni di cost.

Has Internet Dating Caught Their Final Data Violazione? Molto probabilmente Non

Incontri siti internet sono appealing obiettivi per gli hacker, ed è ovvio esattamente perché. Loro store most personale e economico informazioni, e abbastanza spesso il loro tecnologia in realtà così fantastico. Si spera, siamo in grado tutti imparare qualcosa dal sbagli sul organizzazioni sopra. Classi per ogni consumatore include evitare operare email per iscriverti a un appuntamento sito web, making your code as impegnativo decifrare come può essere. Per il siti di incontri per adulti, possibile non avere troppo sicurezza. Come si suol dire, è una buona idea essere sicuro che dispiaciuto!